定額給付金

「
2008年11月09日
【政治】定額給付金、永住者・特別永住者も対象　実施本部設置へ
■定額給付金、永住者・特別永住者も対象　実施本部設置へ(asahi.com)
http://www.asahi.com/politics/update/1107/TKY200811070052.html

引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
鳩山総務相は７日の閣議後会見で、定額給付金の支給方法を検討する「生活支援定額給付金実施本部」を１１日に設置すると発表した。総務、財務、法務各省と金融庁などから計１０人超を集め、総務省の岡崎浩巳総括審議官が本部長に就く。

　鳩山氏は「現金か口座振り込みか、所得制限の有無など様々な議論がある。年度内給付に向け地方の意見を踏まえて検討したい」と述べた。また、「納税している特別永住とか永住の方々は、選挙権とは別だから受け取る権利がある」と語り、永住者、特別永住者も支給対象に含まれるとの考えを示した。９９年の地域振興券でも支給対象に含まれている。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
」

＞現金か口座振り込みか、所得制限の有無など様々な議論がある
＞納税
＞９９年の地域振興券でも支給対象に含まれている
記事ではこのあたりに注目します。
　

　
所得制限をつける理由は？というと、難しくなります。
そもそも、なぜ「定額給付金」を支給するのかという
制度趣旨にたち返らなければなりません。

この定額給付金の財源は、税金です。
地域振興券のうんぬんはこの際放置します。

そこで当然考えられるのが、
税金の支払い額のばらつきに対し、
公的サービスたる支給額が一律であること
への疑問・不満です。

理屈では色々言えるはずなのですが、
端的に実務上想定されることからいえば、
支給ミス（額面・受給者が違うことなど）、
計算ミス（計算方法が煩雑になる恐れと、計算方法への不満など）、
が考えられます。

「ばらまき」とも揶揄される政策です。
党の人気取りだとか、色々と。

そういえば、
高齢者にプラス、子供にプラス8000円の理由付けは、
高齢者だから、だとか、扶養控除などと類似した感覚なのでしょうか。
どうやって理屈付けしていくのでしょうか。

税金は有効に使っていただきたい。
必要ならば払います。
今回のような使い方はされたくないというのが
率直な感情です。